als Ergänzung zu Frau Nagels Zahlen.
wenn ich das richtig verstanden habe, sind ca. 50% der Ankommenden keine Flüchtlinge (politisch, kulturell, religiös, Minderheit etc) sondern Menschen die in Deutschland eine Existenz aufbauen wollen (unschön Wirtschaftsflüchtlinge genannt).
Geben wir diesen Menschen eine Chance, sofern Sie Integrationswillen und fähig sind, arbeitswillig und fähig sind und somit in jedem Fall eine Bereicherung für unser Land und unsere Kultur darstellen. seien wir eine offene Gesellschaft, die auch offen diese Fakten diskutiert – und Lösungen (ein Einwanderungsgesetz) findet sowie eine Willkommenskultur aufbaut indem die die herkommen um sich nicht zu integrieren und nicht zu arbeiten schnell und vollständig erkannt und geändert oder ausgewiesen werden (es sei denn sie sind Flüchtlinge).

eine gute Nacht wünscht,
Dirk Neumann

Ich bin nicht christlich – aber das sollte hier nun wirklich keine Rolle spielen.
Und ja, einige der Fragen die ich stelle, gehen weit über die Akzeptanz/Erwartung einiger Wiederitzscher (auch Plagwitzer oder Leutzscher oder Connewitzer) hinaus – und? Ist deshalb die Idee einer Bürgerbeteiligung falsch?

Ich freue mich, das sie meinen Gedanken ein Stueck weit folgen wollen- vor allem das sie akzeptieren, daß es hier um das Wohle der Wirklich Bedürftigen Flüchtlinge und das der aufnehmenden Gemeinden geht!
Zur Frage wie die Erstaufnahme (also die medizinische Untersuchung, die Identitdätsfeststellung, das psychologische Beratungsgespraech, das BAMF Erstgespräch etc… Ablaufen sollte :
1. dezentrale max. 40 Personen umfassende Unterbringung auf das Stadtgebiet verteilt (teuer, höher Organisationsaufwand, Teilnahmeprobleme)

2. geschlossenes Lager mit max. 4 Wochen Aufenthaltsdauer (Verfahren beschleunigen). (Günstig, einfach zu organisieren, zumutbar). Hier wäre die Prämisse der „Unschuldsvermutung“ nicht gegeben. so wird jedoch in den meisten Aufnahmeländern verfahren…

Ich könnte mit beiden Ansätzen gut leben, da die in der Erstaufnahme enthaltene große Gruppe an Nichtflüchtlingen in beiden Fällen gut funkttionieren kann.
In beiden Faellen sollten die Einrichtungen nach den Richtlinien des Würzburger Modells laufen…(vereinfacht gesagt: menschlich und professionell und teuer).

Gute Nacht,
Dirk Neumann

Hallo Diana.
nein, es werden, wie auch gesagt wurde, sich schnell ehrenamtliche Menschen finden, die in und um die Unterkunft unterstützen. Dazu braucht es aber ein sachliches Gesprächsklima und Offenheit gegenüber den Menschen in der EAE, die nix haben und schlimmes hinter sich haben.
Zu den zahlen:

„Aktuelle Asylstatistik für Sachsen
Nach der vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zum Stichtag 30. September 2014 veröffentlichten Statistik wurden seit Jahresbeginn insgesamt 5210 Asylanträge in Sachsen gestellt. Davon waren 4576 Erstanträge und 634 Folgeanträge. Die meisten Antragssteller kamen aus Syrien (893). Die zweitmeisten Anträge stellten Tunesier (529).
Im gleichen Zeitraum entschied das Bundesamt über 4263 Asylanträge. Abgelehnt wurden 1284 Anträge als unbegründet oder offensichtlich unbegründet.
Anhängig sind derzeit noch 4755 Verfahren aufgrund von Erstanträgen und 555 aufgrund von Folgeanträgen.“

Bundesweit sind die Haupt-Herkunftsländer Syrien, Eritrea Serbien, Afghanistan, Albanien.

18%

Der Rest kommt aus Mazedonien, Bosnien, Russland….und warum?

350 Menschen gegenüber, nur 5 Meter von mir entfernt, ja, das ist mir zuviel bzw macht mir das Angst…und KEINER sollte sich darüber eine Meinung bilden, wenn er sich nicht selbst in dieser Situation befindet…

Laut Frau Nagel ist die Situation von uns allen zu meistern!!! Ja genau, von uns allen, aber von uns Anwohnern hier wohl am meisten bzw ganz allein!

an der Geräuschkulisse einer Großveranstaltung ist selten mehr als 1/2 der Leute beteiligt. Viele haben geschwiegen und zugehört. Vielleicht haben die Mitglieder der IG überhaupt nicht gepöbelt. Aber das gesamte Klima war von einer erschreckenden Intoleranz geprägt. Für dieses Klima ist die IG mitverantwortlich als der maßgebende Akteur, der die Busse organisiert, den Willen der „geschlossenen Gemeinschaft“ mit Demokratie übersetzt hat, mit „Jetzt reichts“-Button aufgetreten ist und auf der Veranstaltung dem Klima der Intoleranz der eigenen Leute nicht entgegen getreten ist. Es wäre die Aufgabe einer IG, die als liberal wahrgenommen werden will (so Frau Fichtner im Ortschaftsrat), den Wiederitzschern ins Gewissen zu reden und sich für eine Atmosphäre von Offenheit und Menschenfreundlichkeit einzusetzen. Die IG muss sich daran gewöhnen, dass nicht nur Land und Stadt, sondern auch sie selbst kritisiert wird, solange sie ein mindest diffuses Bild abgibt.