Ihrer Meinung nach darf man sich also nur eine Meinung bilden wenn man dabei war? Wie sieht es da mit der Ukraine, Syrien oder Ägypten aus? Muss man dort gewesen sein um eine Meinung zum Thema zu haben? Ich bin mir sicher das die Polizei Beweise gesichert hat. Den Rest machen die Gerichte.

Gute Nacht.

In dem verlinkten Sachsenspiegel-Beitrag ist zwar am Ende im Kommentar davon die Rede, es seien Steine auf Polizisten geflogen — zu sehen ist das aber nicht, es bleibt eine unbewiesene Behauptung (der u.a. der Pfarrer der Pauluskirche widerspricht — wahrscheinlich ist das auch so ein Linksautonomer). Das gilt genauso für den Artikel der Berliner Morgenpost. Also noch mal: Auf was für Bilder beziehen Sie sich?

Wenn Sie darauf keine überzeugende Antwort haben, müssen wir den Dialog über unsere jeweilige Medienkompetenz hier nicht fortsetzen.

Zum Abschluss noch ein paar meinen einseitigen Blick widerspiegelnde Verweise für Sie:
http://www.mdr.de/sachsen/kritik-polizeieinsatz102_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html
http://www.mdr.de/mdr-aktuell/video193942.html
http://www.fr-online.de/politik/demonstration-aerger-in-plauen,1472596,27011516.html
http://www.spitzenstadt.de/plauen/1-plauen-nachrichten-aktuell/demo-in-plauen-kritik-an-polizeieinsatz-.html
http://popopyh.wordpress.com/2014/05/02/nicht-mal-mehr-die-kirche-ist-heilig

Und damit nicht untergeht, gegen wen sich die Proteste in Plauen richteten:
http://www.bnr.de/artikel/hintergrund/ausschliesslich-hitler-in-plauen
http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2014/05/02/1mainazifrei-eine-zusammenfassung_15928
https://www.flickr.com/photos/112253477@N08/sets/72157644053520110/

http://www.mdr.de/sachsenspiegel/video193680.html

oder hier:

http://www.morgenpost.de/politik/inland/article127521974/Ausschreitungen-und-Verletzte-in-Dortmund-Plauen-und-Rostock.html

Die Polizei hat nicht dafür zu sorgen, dass irgendwelche Interessen unterstützt werden. Sie sind für die Durchsetzung von Recht und Ordnung zuständig. Wenn also versucht wird mit Blockaden u.s.w. eine genehmigte Demonstration zu stören, so muss die Polizei handeln. Dabei ist es unerheblich ob man die genehmigte Demonstration gut findet oder nicht. Das ist ein Grundbaustein in unserer Demokratie.

Bzgl. der Medienkompetenz ist Ihr einseitiger Blick ja auch nicht sehr objektiv…

Welche Arbeit meinen Sie denn? Schnorren in der Peterstrasse zählt nicht unter „Arbeit“.

Aber wahrscheinlich ist es zu viel erwartet, dass Sie mal ihre Vorurteile hinterfragen. Zumindest ihre Medienkompetenz sollten Sie aber etwas ausbauen (nicht immer alles glauben, was die Polizei behauptet).

das selbstbestimmte Leben ist auch jetzt schon möglich… Diese Forderung ist auch nicht falsch. Es ist die Forderung nach Abschaffung der Nation bzw. des Staates.

Zu dem anderen Punkten gab es hier bereits die passende Diskussion:

http://jule.linxxnet.de/index.php/2014/02/polizeistation-in-leipzig-connewitz-die-geister-die-sie-riefen/#comments

Zum zweiten Absatz:
Ja ich bin der Meinung, dass jeder seines Glückes Schmied ist. Natürlich darf jeder hierzu seine Meinung kundtun. Nur wenn es einerseits das treten nach unten ist, so ist es andersherum das spucken nach oben. Wenn ein Mensch körperlich in der Lage ist einer Arbeit nachzugehen, und dies nicht nutzt um eine selbstbestimmtes Leben führen zu können, habe ich kein Verständnis dafür. Wenn sich dieser Personenkreis unter dem Deckmantel des „Protest“ zusammenrottet, Steine und Flaschen wirft sollte dagegen mit aller Härte vorgegangen werden.

Zum letzten Absatz:
Es geht um den Kampf der „Arbeiterklasse“. Ich würde hier auch die Arbeitswilligen mit einschließen. Wenn ich die Bilder der Demo in Plauen so sehe, war es nicht dieser Personenkreis der mit Flaschen und Steinen auf sich aufmerksam gemacht hat… Was „Die Linke“ diesbezüglich irgendwo fordert ist irrelevant.

In gewisser Hinsicht sind das natürlich rhetorische Fragen (trotzdem würde ich mich über eine Antwort freuen). Aus ihrem Statement ist ja deutlich ein neoliberales Jeder-seines-eigenen-Glückes-Schmied-Credo herauszulesen. Wer am Arbeitsmarkt nicht besteht oder dieses Hamsterrad-artige Konkurrenzverhältnis nicht für der Weisheit letzten Schluss hält, der hat ihrer Meinung nach halt Pech bzw. die Fresse zu halten und ja nicht auszumucken. (Im oben ebenfalls verlinkten Aufruf für die abendliche Demo in Leipzig wird diese Position mit „Nach unten treten“ charakterisiert: „Die Schuld für deren Situation [d.h. die von Langzeitarbeitslosen und Wohnungslosen] ]wird individualisiert anstatt sie in einem Wirtschaftssystem zu suchen, das Menschen in kapitalistisch verwertbar und nicht verwertbar einteilt.“)

Was die Ursprünge des 1. Mai angeht, sollten Sie bei Wikipedia (oder an anderen Stellen) noch ein wenig weiter lesen. Stichwort: Haymarket-Affäre. Es heißt nicht umsonst KAMPFtag der Arbeiterbewegung. Letzteres mag heutzutage etwas altmodisch klingen, schließt aber alle ein, die nicht von Kapitalbesitz & als Rentiers leben können, sondern auf den Verkauf ihrer Arbeitskraft – bzw. staatliche Almosen – angewiesen sind. Ein Vorschlag zur Modernisierung: http://www.welt.de/politik/deutschland/article127483579/Linke-fordert-neuen-Namen-fuer-den-Tag-der-Arbeit.html

Die Definition für den ersten Mai lautet laut Wikipedia: „Der Erste Mai wird auch als Tag der Arbeit, Maifeiertag oder Kampftag der Arbeiterbewegung bezeichnet.“

Also genau genommen hat dieser Tag nichts mit studentischem Protest oder dem Kampf der Arbeitssuchenden zu tun…

Ich wünsche einen schönen ersten Mai. ;-)

Spannend finde ich, dass die Motivation eigentlich identisch ist. Die braunen Dummnischel welche anderen die Schuld geben das sie keinen Job finden, und den Idealisten welche mit wenig zufrieden zu sein scheinen und daher fordern das alle wenig haben sollten. (Aber davon dann ganz viel und möglichst ohne zeitraubende Arbeit)