Kommentare zu: Zwei antirassistische Aktionen am 20.6. in Leipzig

Von: Steffen

Steffen — Wed, 20 Jun 2012 07:56:16 +0000

Das kommt drauf an, was Sie mit Medienfreiheit meinen. Wenn Interviews verdreht, aus dem Zusammenhang gerissen oder sogar falsch wiedergegeben werden, dann ist das für mich keine Medienfreiheit. Ich selbst war dabei, als Zeitungs- und Fernsehleute Interviews gemacht bzw. aufgenommen haben und war sehr enttäuscht, was dann am Ende im Fernsehen zu sehen bzw. in Zeitungen zu lesen war.

Und ja, natürlich fühle ich mich angesprochen, wenn ich pauschal als Rassist und Verbrecher beschimpft werde. Wie Sie vielleicht gemerkt haben, ist Gleichgültigkeit nicht meine Stärke.

Von: Falk

Falk — Wed, 20 Jun 2012 06:34:21 +0000

bzgl. der „getroffenen Hunde“…

Nicht wer am lautesten schreit, hat am meisten Recht…

Alle Bestrebungen sachlich zu diskutieren wird durch das „Linke Lager“ niedergeschrien…

Ich finde auch spannend, dass in einem neuen Beitrag Heime als Lager bezeichnet werden, hier aber die Schaffung neuer Heime gefordert wird.

Meines wissens, existieren in Dresden bereits 6 kleinere Heime. (genaues kann man leider nicht finden) Diese sind sicherlich in einem erbärmlichen Zustand. Wenn sich die Stadt Leipzig sich um die neuen Heime in Leipzig genau so kümmert wie um die Torgauer Strasse, werden auch die neuen Lager zeitnah diesen Zustand erreichen.

Link:

http://jule.linxxnet.de/index.php/2012/06/wohnungen-statt-heime-fur-fluchtlinge-demonstration-am-21-6-in-dresden/

([1] „Merkmale [eines] Lagers sind Enge und fehlende Privatsphäre im Innern, räumliche und soziale Isolation nach außen, mehr oder weniger strenge Kontrollen, fehlende Selbstbestimmung und Entmündigung im Alltag, ein Mangel
an sinnvollen Betätigungsmöglichkeiten vor dem Hintergrung einer fehlenden Integrationsperspektiven.“ (aus: ausgeLAGERt – Zur Unterbringung von Flüchtlingen in Deutschland, 2011, S. 4, abrufbar: http://www.proasyl.de/fileadmin/proasyl/fm_redakteure/Broschueren_pdf/AusgeLAGERt.pdf))

Von: sfr

sfr — Tue, 19 Jun 2012 21:56:53 +0000

@ Steffen: Mit Medienfreiheit haben Sie es nicht so, oder? Und warum fühlen Sie sich eigentlichg ständig angesprochen, wenn auf rassistische Ressentiments hingewiesen wird, die es bei den dieversen SBB- und Bürgerversammlungen oder gegenüber den Medien nun mal gab? Wenn Sie für sich in Anspruch nehmen, den Vorschlag der Verwaltung nicht aus solchen, sondern aus anderen Gründen abzulehnen, dann sollten es doch gerade auch Ihnen ein Anliegen sein, dass gegen den dabei laut gewordenen Rassismus – in welchem Maße auch immer – das Wort erhoben wird. Dass Sie dem Initiativkreis als Urheber_in des Aufrufs bzw. Jule im Gegenteil vorwerfen, sich damit „aus einem demokratischen Diskurs entfernt“ zu haben, lässt mich leider doch – sorry – an getroffene Hunde denken …

Von: Steffen

Steffen — Tue, 19 Jun 2012 20:19:31 +0000

Hallo Frau Nagel,

sorry, aber es ist kein Quatsch. Ich fühle mich persönlich angegriffen, wenn immer wieder pauschal die Rassismus-Keule herausgeholt wird.

Auch habe ich es so verstanden, dass der Änderungsantrag überwiegend daraus resultiert, dass man damit auf die größtenteils rassistischen und fremdenfeindlichen Einstellungen der Bewohner der Stadtteile Portitz und Wahren reagiert (und im Nebensatz erwähnt, dass die Sanierung des Kindergartens in Portitz zu teuer wäre) .

Auf die einseitige und zum Teil verfälschte Berichterstattung der Medien, insbesondere des MDR und der LVZ, möchte ich hier gar nicht eingehen.

Eine Meldung aus dem Zentralorgan der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, hilft mir aber auch nicht wirklich weiter.

Von: Jule

Jule — Tue, 19 Jun 2012 19:34:28 +0000

Ich habe meine Position wohl ausreichend dargestellt, habe aber eine Aufruf einer Initiative, die aus vielen Menschen und Gruppen besteht, auf meiner Seite dokumentiert.
In zahlreichen Wortwechseln habe ich meine Meinung zu den Protesten geschärft, das wissen sie auch. Ich habe den Antrag der drei Fraktionen mitformuliert und mich insbesondere (und vor allem wegen der Lebenssituation der Flüchtlinge und Möglichkeiten einer besseren Integration ins Wohnumfeld) für die Reduzierung auf 36 Personen in Wahren stark gemacht.

Hier zwei noch 2 Links zu überregionalen Berichterstattungen, die vielleicht ein anderes Bild zeichnen:

http://www.neues-deutschland.de/artikel/230219.volkszorn-in-leipzig.html?action=print

http://www.taz.de/Rassistische-Proteste-in-Leipzig/!95677/

Von: Steffen

Steffen — Tue, 19 Jun 2012 18:07:18 +0000

Schade, Frau Nagel, mit diesem Eintrag haben Sie sich leider wieder von einem demokratischen Diskurs entfernt und viele Menschen pauschal als Rassisten verurteilt.

Ich hatte echt geglaubt, dass es möglich wäre, mit Ihnen Argumente auszutauschen, offensichtlich möchten Sie das aber nicht.