Am Ende haben alle Beteiligten mit einem schwerfälligen Politik und Verwaltungsapparat zu tun. Nun, wo dieser bereit ist Arbeitskreise zu bilden, Kommunikationsstrategien zu entwickeln und auch inhaltlich Verbesserungen in Betracht zu ziehen, wäre es doch sensationell das Beste aus der Sache rauszuholen. (Dezentralisierung, Verfahrensverkürzung, Integrationsmöglichkeiten, und sonstige Hilfestellungen, Bürger-Beteiligungen Unterbringungskonzepte…)

Sicherlich gehen ihre Meinungen in ganz vielen Bereichen auseinander aber dort wo man Schnittstellen hat sollte man doch froh sein gemeinsam Druck erzeugen zu können.

Dafür müsste man natürlich gewaltig über seinen Schatten springen…

1. Akzeptieren sie, daß es Einwanderer gibt, und das diese andere Bedürfnisse als Flüchtlinge (Asylbewerber) haben. Was ist da Ihr Konzept?

2. Nennen sie die Integrationsvorausetzungen. Welche „Ansprüche“ und welche Fördermaßnahmen wollen sie (die LINKE) für einzubürgernde Zuwanderer?

3. Wie stehe sie dazu, das Konflikte und Armut als Fluchtursache bekämpft werden müssen – und wie wollen sie das erreichen?

4. Verschärfen auch sie die gesellschaftliche Stimmung nicht – selbst wenn das nur als „Antwort“ auf GIDA/AfD etc. ist. Sie müssten wissen, dass nur Bildung, Aufklärung und eigene Erfahrung Ängste verschwinden lassen. Befehlen – auch ethisch begründet- kann man das nicht – das wäre ein diktatorischer Ansatz, kein demokratischer.

Beste Grüsse,
Dirk Neumann

ich weiß gar nicht wo ich beginnen soll. Ihre grundlegende Annahme, dass alle Menschen die nach Deutschland kommen auch hierbleiben sollen dürfen in allen Ehren. Bitte kämpfen sie weiter dafür – jedoch mit korrekten Argumenten.

1. 20% der nach Sachsen kommenden Asylbewerber stammen aus Syrien.
2. Die Menschen die nach Deutschland kommen (auch diese 20%) machen dies weil sie hier eine Existenz aufbauen wollen. Sie wählen bewusst Deutschland, da es chancenreich und liberal ist. Wir brauchen Zuwanderung insofern ist das eine sinnvolle Kombination – jedoch oft kein Asylgrund – wir brauchen ein Einwanderungsgesetz, auch um diese Menschen bei der Existenzgründung zu unterstützen (Berufs- und Sprachförderung nach SGB II).
Wollen Sie Syrien eine Chance geben? Dann sind auch sie dafür, das 1. dort bald Frieden herrscht (Militärgewalt notwendig) und 2. die Menschen in räumlicher Nähe zu Syrien bestmöglichst versorgt werden – natürlich in „Massenlagern“ – wie soll es denn sonst funktionieren?
Ich widerspreche Ihnen insofern, als das die Menschen nicht nach Deutschland kommen, weil Nachbarländer überfordert wären oder das „hausen“ in Massenunterkünften unerträglich, sondern weil diese Menschen nicht glauben das in Syrien in den nächsten Jahren stabile Verhältnisse hergestellt sein werden – sie sehen dort keine Zukunft. Und das zu akzeptieren, ist unmenschlich..

3. Ihre Dublinzahlen sind nicht korrekt. Sie haben mir aus der Bundestagsanfrage anderslautende Zahlen für 2013 zur Verfügung gestellt. => 80% aller durchgführten Dublinfälle kommen aus Polen. Deutschland hat entschieden Dublin II für Griechenland und Rumänien nicht anzuwenden – warum? Weil wir glauben, dass dort die Bedingungen zu schlecht sind. Das ist zwar anmassend, da auch dort die Flüchtlinge in Sicherheit sind, nicht hungern etc. – jedoch rein objektiv bietet Deutschland da mehr. Was müsste also getan werden? Europaweit Mindeststandards für Flüchtlingsunterbringung definieren und durchsetzen. Dafür kämpft auch die AfD, indem sie dies an die Zuteilung von EU Fördergeldern koppeln will – gut oder?

Ich stimme Ihnen absolut zu, daß wir in Deutschland deutlich unterproportional solidarisch sind. Und das obwohl wir genügend Leerstand an Wohnungseigentum und genügend Wohlstand haben. Es ist aus meiner Sicht eine vernichtende Aussage auf der einen Seite „die schwarz Null“ schon Ende 2014 erreicht zu haben, auf der anderen Seite keine Wohnblöcke für Einwanderer kaufen und als Sozialwohnungen (gern auch unsaniert und ohne den aktuellen 2014ern Brandschutzbestimmungen zu entsprechen) zur Verfügung zu stellen. Dazu ist unsere Verwaltung schlichtweg nicht pragmatisch und mutig genug. Und sie machen denen auch hier in Leipzig offenbar nicht effektiv genug „Feuer unterm Hintern“.

Duldung sollte abgeschafft werden – und gewandelt in einen jährlichen Aufenthaltstitel bei Nachweis einer Existenzsicherung. Bis dieser Nachweis erfolgt ist, muss eine Förderungszeit von (keine Ahnung 12 Monaten?) nachgewiesen werden (also Teilnahme an Schulungsmaßnahmen, Teilnahme an Sprachkursen etc.)… Das sind Inhalte eines Einwanderungsgesetzes…

Ihre Polemik „Putsch gegen Grundgesetz“ etc. ist billig und wirkt nur weiter polarisierend und radikalisierend. So erreichen sie eher das Gegenteil. Bleiben sie bei Gewaltfreiheit und Argumente. Gern auch Positivbeispiele. Das überzeugt Menschen!

Wenn sie die CDU/CSU/AfD/GIDA mit ihren „konservativen“ (kommt von Konservieren, also Bewahren) weiterhin so emotionsgeladen und inhaltlich schwach angreifen, wird eine sozial-linke Politik durch „Die LINKE“ keine Erfolgstory – befürchte ich. Und dann habe ich falsch gewählt. Das wär schade. Machen sie was draus!

http://venceremos.sytes.net/artdd/artikel/cog/mittendrin-statt-nur-dabei-die-afd-in-der-rassistischen-mobilmachung.html