ich möchte einen Link beisteuern:

http://www.bz-berlin.de/tatorte/messerstecherei-vor-fluechtlings-schule-article1777650.html

Bei solchen Nachrichten verstehe ich, weshalb die Menschen vor Ort Bedenken gegen eine Unterbringung von Flüchtlingen in einer Schule haben.

Wichtig ist, die Bedenken und Ängste ernst zu nehmen und vielleicht auch mal zu sagen: Gut hier entsteht keine Unterkunft! Das hat mit Rassismus etc. überhaupt nichts zu tun. Sondern mit gesunden Menschenverstand.

Übrigens, wie reagieren denn übergangene und nicht verstandene Bürger in der nächten Wahl? Sie werden wahrscheinlich ihr Kreuz dort setzen, wo es bestimmt keiner sehen möchte: Bei den Nazis!

Antisemitismus und andere problematische Tendenzen auch in der Linken kann man, wie schon geschrieben, durchaus thematisieren. Thetische Aussagen wie, dies sei „sehr bekannt“, „hinreichend geklärt“ und „mehr als eindeutig“, zeugen aber davon, dass daran seitens Cardus‘ kein wirkliches Interesse besteht. Wenn das alles schon so klar und eindeutig ist, warum dann noch große Worte darüber verlieren?

Als „Nazi“ wurde Cardus von mir natürlich nicht bezeichnet. Seine Ausführungen erwecken lediglich den Anschein, dass sein Verständnis von Rassimus mangelhaft oder zumindest von seinem Vorhaben, Die Linke zu diskreditieren, getrübt ist.

Schließlich: „Beschützt“ werden – was für ein patriarchales Weltbild! – muss Jule hier sicher nicht. Lassen „Sie“ mir doch den Spaß, auf die Schwachstellen Ihrer Ausführungen hinzuweisen ;)

Es ist , ebenso Frau Nagel , sehr bekannt, welchen beharrlichen Antisemitismus die Linke pflegt. Das ist hinreichend geklärt, die Sache mit D.Pellmann ist auch mehr als eindeutig , klar zu verstehen. Und um es aktuell zu handhaben, hier das neueste Dekret des Linkschefs: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-linke-ist-nicht-mehr-antisemitisch-aid-1.3819854

Ansonsten wäre es typisch und obendrein blöd, in mir den Nazi zu sehen, weil ich die Antisemiten und Rassisten in der Linken kritisiere. Nicht ich bin es, der rassische Katgorien aufbaut, sondern Dr. Pellmann. Aber wenn Sie es nicht verstehen wollen, dann werden Sie es auch nicht verstehen.

Über angeblichen Antisemitismus und Rassismus in der Linkspartei (warum nur in dieser, sind andere Parteien/Organisationen davor gefeit?) kann man natürlich gern diskutieren, dann aber bitte ernsthaft und nicht mit so dahingeblafften Behauptungen. Dem Pellmann eine völkisches Ressentiment zu unterstellen, nur weil er auf eigentümliche Karrierewege und Besetzungen von Regierungs- und Beamtenposten hinweist, ist ja wahrlich ein toller Schenkelklopfer!

Sie sagen, ich zitiere:

„Selbst die Herkunft von StadtvertreterInnen (“Sie sind doch gar kein Leipziger” = Sie können doch gar nicht mitreden) gerinnt den GegnerInnen zum “Argument”. Die NPD versucht hier anzudocken. Die Trennlinie wird diffus.“ Genau darauf bezog ich mich und sehe keinen Unterschied zu dem, was Ihr kollege Pellman da sagt.

Zudem, Ihr Argument, die Singularität betreffend, ich zitiere erneut: „Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, Rassismus …Rassismus unter Deutschen geht nicht.. das wäre viel eher mit struktureller Benachteiligung beschrieben, die ohne Ethnisierung funktioniert.“,

verweise ich auf die Avancen des deutschen Außenministeriums in Bezug auf Sobibor (u.a.: http://grundrechteforum.de/227593/), wonach ja – das mag sicherlich als umstritten gelten – Juden rückwirkend regelrecht zuerst ausgebürgert werden, um im Nachhinein nicht über „inneren Rassismus“ nachdenken zu müssen.

Mich verwundert überdies, dass gerade Sie sich auf die Differenzierung nationalstaatlicher Strukturen berufen? (Deutsche können nur gegen Nichtdeutsche rassistisch sein)

Ich sage Ihnen Ihr Problem: Die Linkspartei ist antisemitisch und rassistisch und Sie versuchen, Job und Ideologie zu mischen. Lassen Sie das doch besser!

Zudem empfehle ich, die Schlusskritik an die Organisatoren zu richten, die das Erreichen einer ernst zu nehmenden Veranstaltung lernen sollten.

Gegen die unverständliche Fremdenfeindlichkeit in zahlreichen Köpfen muss darüberhinaus nicht erst zu solch einer Veranstaltung etwas getan werden.

Zuzugsablehnung hat neben Mangel am Gesellschaftsverständnis auch mit Ängsten und Nöten der Menschen aufgrund der üblen und nicht eingestandenen Wirtschaftslage in Leipzig zu tun.

Hier gibt noch viel zu tun. Vorher gibt es folglich keine besseren Veranstaltungen.

Und @ Carla, ich schliesse mich Jana an, Basisdemokratie funktioniert nur, wenn die Würde von Menschen nicht angestastet wird. Die Mobilisierungen gegen Unterkünfte von Asylsuchenden sind ein gutes Indiz für die Abgründe dieser Gesellschaft, dafür, dass es noch ein weiter Weg ist hin zu einer Demokratie, in der Menschen nicht bedroht sind, wegen Herkunft, Status, Lebensweise..