Herr Möller, wir sind sicher nicht so weit voneinander weg wie sie denken. Ich habe insbesondere im Falle von Afghanistan seinerzeit viel reflektiert, ob dieser Krieg nicht alternativlos ist (wie ich auch denke, dass der IS nicht allein zivil zu bekämpfen ist). Aber was finden wir nun 14 Jahre später vor? Tausende Kriegstote und gestärkte Taliban.
Wären nicht der massive Aufbau von Strukturen und wirtschaftliche Unabhängigkeit von den Warlords eine starke Lösung gewesen? Der Krieg hat mehr Terror hervorgebracht.
http://www.zeit.de/2015/48/afghanistan-deutschland-bundeswehr-taliban-stuetzpunkt

Syrien. Genau, warum wurden demokratische Kräfte dort nicht eher bzw. überhaupt unterstützt, warum nicht geholfen Assad zu stürzen? Sicher auch weil die Alternativen zu diffus und zersplittert waren und sind. Warum hat die USA nicht anders eingegriffen? Die Bündnis- und Interessengeflechte sind sehr vielschichtig. Inzwischen ist zu viel Zeit ins Land gegangen.
Hier ein lesenswerter Aufruf einer unterstützenswerten Organisation, die nicht aus den klassischen Friedensbewegungszusamnmenhängen kommt. https://www.adoptrevolution.org/planet-syrien/

@ Michael. Lieber Ponyhof als Realitätsverweigerung, oder ideologisierte Besserwisserei.

Die Rede selbst verbindet die Friedensfrage mit der sozialen Frage nicht in einer der Linken gemäße Ebene, sondern kommt von Ponyhof. OK, die Friedensbewegung hält das aus. DIE LINKE nicht.
Noch weniger, wenn das Totalversagen der LINKEN in der Friedensfrage mit solch lauwarmen Ausreden beschönigt wird, das da auch ein paar falsche Leute irgendwo rumstehen. Das hätte DIE LINKE -wenn sie es denn gewollt hätte- schnell ändern können.
Das Häufchen, das heut ein Leipzig für den Frieden im Ostermarsch stand, das waren die wenigen, die den notwendigen Klärungsprozess herbeigeführt haben und die einzige Kritik, die hier zulässig ist, ist an Jule Nagel und ihre Partei zu richten: WO WAHRT IHR DIE GANZE ZEIT!

mir ist völlig unklar wo du aus Franz‘ Beitrag herausliest das er für eine Zusammenarbeit mit der neuen Rechten plädiert. Einen Jebsen nicht verteufeln, und anerkennen das ein Dehm ein ehrlicher Linker ist heißt noch lange nicht das man mit dem Compact – Elsässer kuschelt.

Und welcher Hund hat dich geritten den Putin als Friedensbewegt zu etikettieren?

Sorry, aber wenn man solchen Blödsinn labert muss man sich über Jules Kritik nicht wundern.

Afghanistan
Dazu habe ich eine persönliche Geschichte.
Ich habe Afghanische Flüchtlinge als Freunde.
Ein junges Paar. Er war bei der Polizei und sie war Lehrerin in Afghanistan.
Die beiden sind geflüchtet, weil sie von den Taliban bedroht wurden.
Seine Familie ( Vater auch Polizist ) ist von den Taliban komplett ermordet worden ( Vater, Mutter und 4 Geschwister ).
Sie hat an einer Schule unterrichtet in der noch eine zweite Lehrerin unterrichtet hat. Dieser zweiten Lehrerin ist von den Taliban der Hals durchgeschnitten worden und die Bekannte hatte Glück, daß sie erst später zum Unterricht sollte. Deshalb hat der Direktor sie angerufen und ihr gesagt, daß sie auf keinen Fall wieder in die Schule komen soll.
Der Vater der der mit mir befreundeten Lehrerin hat ( wei ler seiner Tochter erlaubt hat so zu leben ) einen Arm abgeschnitten und ein Auge ausgestochen bekommen.
Und wir wissen alle, daß die Taliban dort schon an der Macht waren, bevor 9/11 und die daraus folgenden Angriffe auf Afghanistan waren.
Wollen wir bei sowas wirklich zusehen und uns ganz toll finden, weil wir ja Pazifisten sind?

ich finde ja, dass Franz und Andrea gut vorführen, warum „die“ Friedensbewegung ein Problem hat und dass meine Kritik, die eher soft ist, ihre Berechtigung hat.